Rechtsprechung
   BVerwG, 24.05.1976 - II B 49.75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,3223
BVerwG, 24.05.1976 - II B 49.75 (https://dejure.org/1976,3223)
BVerwG, Entscheidung vom 24.05.1976 - II B 49.75 (https://dejure.org/1976,3223)
BVerwG, Entscheidung vom 24. Mai 1976 - II B 49.75 (https://dejure.org/1976,3223)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,3223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 09.11.1960 - VI C 144.58

    Fleckfieberinfektion als Dienstunfall

    Auszug aus BVerwG, 24.05.1976 - 2 B 49.75
    Dem entspricht die ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. u.a. BVerwGE 11, 229 [230 f.]).
  • BVerwG, 30.01.1961 - VIII B 159.60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 24.05.1976 - 2 B 49.75
    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. u.a.Beschluß vom 30. Januar 1961 - BVerwG VIII B 159.60 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 9]) bedarf es für die durch § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO gebotene Bezeichnung der Abweichung von einer Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts der Angabe wenigstens einer bestimmten Entscheidung, von der das mit der Beschwerde angefochtene Urteil abweichen soll, und ferner der Darlegung, mit welchen sachlichrechtlichen Ausführungen das Urteil der Vorinstanz von der angegebenen Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts abweicht.
  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Auszug aus BVerwG, 24.05.1976 - 2 B 49.75
    Dabei gebietet es die durch § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO dem Beschwerdeführer auferlegte Darlegungspflicht, daß innerhalb der Beschwerdefrist wenigstens eine bisher höchstrichterlich nicht geklärte Rechtsfrage, die sich im Revisionsverfahren als entscheidungserheblich erweisen würde, konkret bezeichnet und außerdem der Grund angeführt wird, der die Anerkennung der "grundsätzlichen Bedeutung" rechtfertigen soll (BVerwGE 13, 90 [91] und st.Rspr.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht